{"id":90756,"date":"2024-04-18T11:05:44","date_gmt":"2024-04-18T09:05:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.wecf.org\/de\/?p=90756"},"modified":"2024-04-22T11:32:15","modified_gmt":"2024-04-22T09:32:15","slug":"die-gefahren-von-pfas-anerkennen-offener-brief","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wecf.org\/de\/die-gefahren-von-pfas-anerkennen-offener-brief\/","title":{"rendered":"Die Gefahren von PFAS anerkennen – Offener Brief an alle Mitglieder des deutschen Bundestags"},"content":{"rendered":"

Jetzt handeln und einen sicheren Rechtsrahmen f\u00fcr alle Akteur*innen schaffen<\/strong><\/h3>\n

Berlin, 18. April 2024<\/em><\/p>\n

Sehr geehrte*r Abgeordnete,<\/p>\n

Wir \u2013 eine Gruppe von neun zivilgesellschaftlichen Organisationen aus den Bereichen Umwelt-, Gesundheits- und Entwicklungspolitik, sowie Verbraucher*innenschutz und Teil eines breiten B\u00fcndnisses zum Verbot vor PFAS<\/a> \u2013 schreiben Ihnen im Kontext der kommenden Anh\u00f6rung<\/a> zur Gruppe der per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) am 24. April. Wir wollen unsere Unterst\u00fctzung f\u00fcr das Beschr\u00e4nkungsverfahren der PFAS auf EU-Ebene ausdr\u00fccken, den wir f\u00fcr den Schutz von Mensch und Umwelt f\u00fcr unabdingbar halten<\/strong>. Uns besorgt, dass dieser ambitionierte und notwendige Vorschlag von verschiedenen Seiten auch hier in Deutschland diskreditiert wird. Der zur Anh\u00f6rung geh\u00f6rende Antrag der CDU\/CSU-Fraktion<\/a> erkennt in unseren Augen die Gefahren, die von PFAS f\u00fcr Mensch und Umwelt ausgehen, nicht zur Gen\u00fcge an und verkennt die Differenziertheit des bei der ECHA liegenden Beschr\u00e4nkungsvorschlags. Wir bitten Sie daher, sich gegen den Antrag der CDU\/CSU-Fraktion auszusprechen.<\/strong><\/p>\n

Da PFAS ganz offensichtlich ein Problem darstellen, gibt es bereits einen Flickenteppich aus Regelungen f\u00fcr einzelne Untergruppen der PFAS (z.B. PFCAs und PFHxAs) sowie Pl\u00e4ne f\u00fcr produktbezogene\u00a0 Verbote (z.B. f\u00fcr Lebensmittelverpackungen im Kontext der Verpackungsverordnung oder in Spielzeugen) sowie nationale Reglungen (z.B. PFAS-Verbot in Lebensmittelverpackungen in D\u00e4nemark sowie – k\u00fcrzlich beschlossen – Verbot von einigen PFAS-haltigen Produkten in Frankreich). Nicht nur im Sinne des Umwelt- und Gesundheitsschutzes sondern auch der Konsistenz europ\u00e4ischer Regulierung wegen muss das Thema PFAS in G\u00e4nze angegangen werden. Der PFAS-Beschr\u00e4nkungsvorschlag ist in unseren Augen daher ein essentieller Schritt.<\/p>\n

Die Stoffgruppe der PFAS ist aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften besonders stabil, fett-, wasser- und schmutzabweisend. PFAS werden sowohl in einer Vielzahl von technischen und industriellen Produkten angewendet als auch in verschiedenen Alltagsprodukten wie Lebensmittelverpackungen, (Outdoor)Kleidung, Elektronikger\u00e4ten oder auch Beschichtungen von M\u00f6beln und Sportger\u00e4ten. Besonders bedenklich sind die umweltoffenen Anwendungen, bei denen keinerlei Emissionsbegrenzung m\u00f6glich ist, d.h. die gesamte Anwendungsmenge in der Umwelt verbleibt.<\/p>\n

PFAS sind mittlerweile \u00fcberall auf der Welt nachweisbar \u2013 auch in entlegenen Gebieten wie der Arktis oder dem Himalaja. In Deutschland hat das Forever Pollution Projekt \u00fcber 1.500 PFAS belastete Orte aufgedeckt. K\u00fcrzlich wurden u. a. in Br\u00fcssel <\/a>und Schweden <\/a>PFAS-Konzentrationen im Trinkwasser gemessen, die die gesetzlichen Grenzwerte \u00fcberschreiten. Mancherorts \u00fcberschreitet der PFAS-Gehalt im Regenwasser bereits die gesetzlichen Grenzwerte f\u00fcr Trinkwasser.<\/a><\/p>\n

PFAS \u2013 und das zeichnet diese Stoffgruppe besonders aus \u2013 bauen sich unter nat\u00fcrlichen Bedingungen nicht ab und sind dadurch extrem persistent. Damit setzen diese Substanzen die F\u00e4higkeit von \u00d6kosystemen, sich selbst von Verschmutzungen zu reinigen, au\u00dfer Kraft. PFAS tragen ma\u00dfgeblich dazu bei, dass die Planetaren Grenzen<\/a> f\u00fcr chemische Stoffe <\/a>\u00a0bereits \u00fcberschritten sind. PFAS reichern sich kontinuierlich an und belasten jetzige und zuk\u00fcnftige Generationen. Bereits jetzt liegen bei einem F\u00fcnftel der Kinder und Jugendlichen<\/a> die Konzentrationen mancher PFAS im Blut auf einem Level, bei denen gesundheitliche Folgen nicht mehr ausgeschlossen werden k\u00f6nnen. Epidemiologische und Tierversuchsstudien weisen darauf hin, dass bestimmte PFAS Niere und Leber<\/strong>, das Hormon- und Immunsystem<\/strong> sch\u00e4digen und den Fettstoffwechsel st\u00f6ren<\/strong>, die Wirkung von Impfungen verschlechtern<\/strong>, ein geringeres Geburtsgewicht<\/strong> zur Folge haben, die Fruchtbarkeit verringern<\/strong> oder Krebs erzeugen<\/strong> k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das Beschr\u00e4nkungsdossier <\/a>von Deutschland, den Niederlanden, D\u00e4nemark, Schweden und Norwegen zeugt von hoher Sachkenntnis, unter anderem sind umfangreiche Informationen \u00fcber Anwendungsfelder und Ersatzm\u00f6glichkeiten beschrieben. Es handelt sich nicht um ein sofortiges Totalverbot, sondern um einen Beschr\u00e4nkungsvorschlag mit Augenma\u00df, denn er sieht Ausnahmeregelungen und sehr lange \u00dcbergangsfristen f\u00fcr unverzichtbare Anwendungen vor, f\u00fcr die aktuell keine sicheren Alternativen verf\u00fcgbar sind. Leider sind PFAS-Wirkstoffe f\u00fcr Pestizide, Biozide und Arzneimittel aus dem geplanten Geltungsbereich der Beschr\u00e4nkung ausgenommen. Diese Regelungsl\u00fccke muss so bald wie m\u00f6glich geschlossen werden.<\/p>\n

Eine Regulierung der gesamten Stoffgruppe w\u00fcrde die Innovationst\u00e4tigkeit der chemischen Industrie f\u00f6rdern und auf Dauer zu einem Wettbewerbsvorteil im globalen Handel f\u00fchren. Der globale Trend zu mehr Nachhaltigkeit l\u00e4sst sich nicht aufhalten. Klare Regeln und zeitliche Perspektiven schaffen Planungssicherheit und k\u00f6nnen Investitionen in neue Technologien und den Aufbau einer neuen Industrie f\u00f6rdern. Alternativen zu PFAS bestehen bereits an vielen Stellen<\/a>. Insbesondere gasf\u00f6rmige PFAS, die meist als K\u00e4ltemittel verwendet werden und mengen- und emissionsm\u00e4\u00dfig den gr\u00f6\u00dften PFAS-Anteil darstellen, k\u00f6nnen fast vollst\u00e4ndig durch vorteilhafte nat\u00fcrliche Alternativen ersetzt werden. Als weitere Beispiele seien das Unternehmen VAUDE genannt, das keine PFAS in Textilien mehr verwendet. Das Wissen \u00fcber die Sch\u00e4dlichkeit und Persistenz der Stoffgruppe sowie die voraussehbare Regulierung motiviert viele Unternehmen, Alternativen zu PFAS zu nutzen oder zu entwickeln.<\/p>\n

Da PFAS weltweit ein Problem darstellen und im internationalen Chemikalienmanagement ein Schwerpunktthema sind, ist damit zu rechnen, dass andere Staaten entsprechende Beschr\u00e4nkungen pr\u00fcfen und umsetzen. Die EU und Deutschland k\u00f6nnen mit der Unterst\u00fctzung des PFAS-Beschr\u00e4nkungsdossiers eine Vorreiterrolle in Bezug auf die F\u00f6rderung einer nachhaltigen Chemie einnehmen \u2013 nicht nur politisch, sondern auch wirtschaftlich.<\/p>\n

Der Stoffgruppe der PFAS werden \u00fcber 10.000 Verbindungen zugerechnet, deren Beschr\u00e4nkung als Einzelstoffe die ohnehin schon \u00fcberforderten Kontrollbeh\u00f6rden vor eine unl\u00f6sbare Aufgabe stellen w\u00fcrde. Die schiere Menge der Verbindungen, gepaart mit der Persistenz, macht es n\u00f6tig, diese Stoffgruppe strikt nach dem Vorsorgeprinzip zu regulieren, um weitere unerw\u00fcnschte Substitution zuk\u00fcnftig zu verhindern.<\/p>\n

Sehr gern m\u00f6chten wir uns dazu intensiver mit Ihnen austauschen und, wenn gew\u00fcnscht, weitere Argumentationshilfen und Referenzen anbieten.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen Tom Kurz, im Namen der unterzeichnenden Organisationen<\/p>\n

 <\/p>\n